高中年级的小说选修课本里有一篇叫《项链》的小说，世界小说巨匠莫泊桑写的，上课的时候就发现有些不合常理的情节，或者说剧情需要，巧合性的情节，现在回忆着写一下。
首先罗塞尔太太丢失项链就是一个相当巧合的巧合。她晚会后匆匆忙忙离开会场，之后顺着马路租车子，然后打车回家，官方解释说这是为后文罗塞尔太太丢失项链埋下的伏笔，罗塞尔太太因为贫穷，所以慌张离开，是为了别人不识破真相。确实是相当精妙的构思，合情合理合逻辑。可问题来了，既然他们穷，那么一定会格外珍惜这串价格不菲的项链，慌忙之中，他们没有再注意一下项链吗？或许可以模糊的理解成他们真的大意了？（剧情需要）
第二个是关于罗塞尔太太陪项链的事。当时罗塞尔太太和她的丈夫几乎已经可以确定项链是找不到了，便决定买一条真的赔给弗莱士杰太太（就是借的项链的主人）。问题来了，它们为什么要隐瞒呢？她们既然已经决定要赔了，为什么不大大方方地告诉弗莱士杰太太真相呢？被身份的卑微和贫穷让他们自卑到不敢说吗？明明白白的说，我丢了你的项链，不过你别担心，我会再买一条还给你的。这样不可以吗？如果这样的话，主人公的命运会怎样发展呢？（剧情需要）
第三个是罗塞尔太太还了真项链之后。罗塞尔太太还项链之后和弗莱士杰太太竟然十年没有见面吗？！原文里说，十年后，罗塞尔太太在街上看到了正在散步的弗莱士杰太太，由于已经还情了债款，便大大方方的上前打招呼。弗莱士杰太太在散步，说明罗塞尔太太和弗莱士杰太太住的差不是很远，原来罗塞尔太太躲了弗莱士杰太太整整十年啊！？（不合常理）
最后一个，让人奇怪的情节。文章的最后弗莱士杰太太揭露真相，说，“可怜的马蒂尔德！我原来的那串项链是假的呀！”问题：为什么弗莱士杰太太要说出真相，告诉罗塞尔太太原来的项链是假的呢？她完全可以不说出来，把那条项链据为己有。现在说出来了，猜猜罗塞尔一家会要回项链吗？当时是资产阶级横行的时代，况且可以让罗塞尔一家还十年的债务，也不会是小数目，就算弗莱士杰太太再富有，谁会嫌自己钱多呢，为什么要说出真相呢？为什么呢为什么呢？（剧情需要 不合常理）
（来打酱油的）