前情提要：《创造者的思维方式》——王垠
发现一个现象，当你说 A 好的时候，别人会说 A 没有 B 好，所以 A 不好。
第一个案例是当你说 SOL 的技术比 BNB 好的时候，就会引来争议了。有人拿 SOL 宕机过几次来证明 SOL 技术不好，还有人说炒币根本不是技术导向，而是资本导向，技术好不好不重要。这些观点反映了各自不同的立场。
从开发者的角度，没有人会把 BNB 看作一条区块链，因为它是平台币，节点中心化运维，运营模式也不是链的方式。技术上 fork Geth 的代码做了一些魔改，比 Geth 早一步用上了 PoS，以增加对整条链的控制。ETH 完成坎昆升级后，BNB 也模仿着搞上了自己的 BIP-4844，显然和 ETH 属于相同的技术体系。
另一个观察角度是，ETH 的 ETF 接近通过后，大家开始讨论下一个能上 ETF 的是 DOGE 还是 SOL，甚至是 DOT，但没有人会提到 BNB，充分说明了 BNB 和其他公链不一样，都不是一个赛道。判断两个产品是否属于同一个赛道的方法，可以看其是否存在竞争关系，你死我活那种。如果 BNB 用了 ETH 的技术还希望 ETH 死掉，在逻辑上是不通顺的。正常逻辑应该是希望 ETH 更好，BNB 也会跟着受益。
而从使用者（炒币）的角度，管你用的什么技术，管你技术好不好，一个表情包都能市值前十，一个戴帽子的狗都能市值上亿，投资人在哪儿我就去哪儿，资本炒什么我就买什么，FOMO 就完事了。
第二个案例是当你说 SOL 技术好的时候，别人会说 ETH 更好，所以 SOL 不好。
同样是立场问题，站在使用者的角度，有无数理由来对比两个项目的好坏。当你说 A 好的时候，总是有人可以找到一个比 A 好的 B，或者只有某个方面好于 A 的 C。使用这样的技巧，他们可以打败任何人、任何项目。而且这里面也存在非常大的争议空间、鄙视链，就好像到底 PHP 是不是世界上最好的语言？
但是站在开发者的角度，如果我要开发一条链，我的链要和 SOL 比技术、抢市场，我能不能做的比 SOL 更好？肯定不能。那么在这个立场下，我说一句 SOL 技术挺好，不过分吧？
这里的 SOL 只是举例，其实只要是 CMC 前 100 的老牌公链，都有一些闪光点，尤其是开创和尝试了不一样共识算法的，它们也许不如 ETH 和 SOL 备受关注，但是也做出了不错的成绩。