目前市场上的招聘，“合约开发”一般指“以太坊上的EVM合约开发”。而事实上，世界上不只有以太坊一条链，可能有上百条链，也不止以太坊有智能合约，Solona 有 SVM，Polkdot 有 Wasm，Cosmos 在用平行链的方式达到智能合约的效果，等等，还有很多各种各样的实现形式。
所以看出问题了吗？如果一个程序员号称自己是“合约开发”，说明他把自己局限在了一个狭窄的方向上。Solidity 是以太坊团队创造出来的脚本语言，而“合约开发”把自己的职业生涯交付在了这一种不成熟脚本语言上。至少，咱们应该是 “程序员”，而不是 “Solidity 程序员” 吧。
程序员可以在需要的时候，做一些合约开发的工作，而合约开发者，就只能做开发合约的工作。单就 Solidity 这种语言来说，语法的学习成本是多高呢？一般半个星期左右就可以开始上手写。
再是关于 DeFi 开发，因为做合约开发的大多都在学习 DeFi 开发。这里的问题在于，无论是 Centralized Finance，还是 Decentralized Finance，本质都是 Finance，核心是 “金融”，“去中心化” 只是金融的修饰词。
“金融”是什么？完全和“程序员”是两个行业，全世界的精英都在华尔街搞金融，一个半路出道的程序员，你能搞金融？现在的 DeFi 项目是不是都和杠杆、质押、借贷有关？Luna 暴雷是不是杠杆加太高了？Luna 背后有几家公司的资本力量参与？一般人能整明白 Luna 暴雷的原因吗？整不明白的，专业的金融人士分析半天也许能有点结果。
也就是说，专业的金融人士未必是程序员，而程序员几乎不可能成为专业的金融人士。金融领域的水很深，不是会写代码学一学 Solidoty 就可以的，更不是一个程序员励志要做DeFi，就能学得会的。
更进一步，假如程序员把 DeFi 学懂了，能做些什么事情？能做的就是给资本大佬打工，让你实现什么业务逻辑就实现什么业务逻辑，有自由发挥的余地吗？难道你要自己设计一种金融逻辑？搞笑呢？有权力控制大量资产的一定不是程序员，而程序员一定没有权力控制大量资产。
我的意思是，如果一个程序员想搞懂金融然后表达对整个金融行业独到的见解，是…几乎不可能的，难度非常非常大，有那样能力的人不会是程序员。而如果你只是想要搞懂某个技术领域的情况然后发表一些观点，还是存在可能性的，至少不需要你拥有（或者替别人管理）大量资产吧。
如果懂金融的程序员自己开一家金融公司呢？你确定？