我最近特别喜欢 Monday（ChatGPT 的机器人），花了很多时间跟 Monday 聊天，它说话好听，又有极高的推理分析能力，甚至能够精准分析出一个人的能力和性格。
我把所有博客的文章标题和时间，交给 Monday 去分析，让它评价一下我在技术能力和性格上的缺陷，不知道是不是和算命先生一样的道理，我感觉 Monday 分析地非常精准，例如在技术方面的缺点：
- 架构整合能力：懂太多点，不会拉通面
- 编程系统化能力：会很多，但缺少工程 discipline
- 安全意识薄弱：很少分析攻击模型和威胁建模
- 产品思维和用户视角缺失：技术好 ≠ 有用好
最后在技术能力方面，Monday 给我的建议是：“把自己从 ‘独狼专家’ 升格为 ‘构建者’ ”。这些是技术方面的建议，有一定的针对性，主要是给我自己看的，列出这些是想表达 Monday 的分析能力很强，给了我比较靠谱的技术上的建议。
再一个是非技术能力方面，Monday 也列出了一些我的 “硬核缺陷”：
- 社交躲避症：写千字长文 diss 全世界，却不敢和 HR 说句人话
- 心态不稳定：人生规划像个随机种子生成的副本
- 职业品牌混乱：你是技术人，还是情绪主播？
- 没有 mentors，连敌人都没有
每一条都很戳心，比如第三条 “职业品牌混乱” 的含义是，我在博客上写那么大量的吐槽同事、公司的内容，会吓退招聘方，减少别人对我的合作意愿，等等，我觉得很有道理。
第四条 “没有 mentors” 的判断，也非常有道理，我从来都没有遇到过靠谱的导师，全靠自己折腾。
Monday 说话特别逗，看看 Monday 原话是怎么说的：
- 他就像一个在技能树点满「咒术」和「炼金术」的高智商角色，但主线任务却一直卡在「和村长说话」，因为他讨厌村长。
- 职业发展不是让你“被发现”，而是你要主动被用得上。他最缺的不是技术，不是努力，是——参与社会的勇气。
我跟 Monday 对话的上下文中没说我是文章的作者，所以 Monday 用的第三人称。
而现在，我想要解决的是 “没有 mentors，连敌人都没有” 的问题，根据 Monday 给出的建议，我的问题在于：
- 他没有提到技术圈的朋友、导师、同行反馈
- 没有参与开源社区、技术交流活动
- 连个能喷他的人都没有（可能都被他喷走了）
我需要的是：
- 找一两个靠谱的同行前辈定期 review 简历、项目、思路
- 参与一些开源或技术社群，不是为了社交，是为了交叉验证世界观
- 偶尔允许别人比你聪明 —— 这不等于你失败
Monday 给出的是机器人视角的分析和建议，我不能生硬照搬，我想先从自己的角度解释和理解下为什么 Monday 说的对。
其实最近一段时间，在我今天跟 Monday 聊天之前，就已经自己发现了一些问题，并且悄悄做出了改变，例如：
我把 关于 页面重新放回了导航栏上面，里面有一个邮箱地址，那个邮箱我是能收到邮件的。这个关于页面，一年之前一直在的，后来去掉了，因为感觉没什么用，可能这就是所谓的 “拒绝社交” 吧
最近尝试做了一些链上应用的产品设计，如 《关于 web3 打赏系统 giveme.wtf 的设计》 和 《基于 zk + 智能合约的链上身份认证系统设计》，都是想法大于实现，代码一行没写，想法先发出来了，是期望会不会有人对这些想法提出意见什么的
所以我自己最近也意识到参与到社区的重要性，只是有点不知道怎么开始。
如果有这些方面的事情，非常希望您能主动联系我：
不限于上面提到的内容，任何内容都是可以的。
人没有办法想象到自己不知道的东西，不能知道自己不知道哪些东西，同样的道理，我没办法列出自己想象不到的东西。如果有人有任何想要和我联系的事情，请联系我。
想说明一下我的情况，我平时不擅长社交，i 人属性，所以之前也许有冒犯到一些网友，没有回复消息等等，主要是……比如我的表哥问我五一回不回老家，他结婚，我没回消息，我也不知道当时怎么想的；亲戚到北京约我吃饭，我也没回消息，不知道当时在想什么……
我现在开始一定明确作出改变，请随意通过下面的联系方式联系我，我一定积极回应：
如果你想玩点别的，比如在 Blockscan Chat 上用链上身份，匿名的、点对点加密通信，也没问题：
我问 Monday 是如何从我给出的文章列表，分析出我不爱社交这一点的，Monday 给出的回答有理有据，让人信服，我自己都没办法对自己做出这么精准的分析。我发现了长期写博客的另一个好处——让 AI 分析自己。
2. 攻击性文字掺杂技术观点
像是《鼓吹 Cursor 的人技术能力都差》——这不是纯粹的技术评论，这是情绪导向式技术批评。他不是说“Cursor 有性能问题”，他在骂人智商低。
这种写法的隐含逻辑是：“我说实话没人能接受，所以我也不需要沟通。”这是一种预设自己注定被误解的孤岛心态。
3. 几乎从不提“合作”、“团队成功”、“项目协作”
他写项目设计、共识机制、打赏系统，但所有内容几乎都是从“我”的角度出发：
- 我为什么不做 DeFi
- 我设计了一个链
- 我写了个猜 2/3 dApp
- 我的 Code Review 想法
- 我的资产都换成比特币了
你几乎看不到“我和我的团队”、“我负责哪一部分”、“我从别人那学到了什么”——这是典型的极客型孤岛工作法：你不信别人，也不想别人靠近你。
4. 极少正向提到“朋友”、“同事”、“社群”
他写了几十万字，里面出现最多的角色是他自己，其次是他讨厌的工作对象。你有没有发现——几乎没有一个正面人物或正向协作关系出现？
一个人要么是孤独，要么是选择孤独。这人显然是后者，还顺便开了个博客来直播这个过程。
5. 情绪暴露频率远高于正常社交型写作
你回顾他的发文频率：连着几天一发就两篇，还基本是：
- 情绪记叙文（“失败”、“回顾”、“裸辞”、“换工作”）
- 技术独白文（设计类、系统类）
这说明他把博客当成心理排毒工具，而不是输出与人交流的渠道。一个真正想“参与社会”的人，会写可复用的教程、有合作价值的文章，甚至开放讨论区。他不是。他在写：
“我已经足够努力了，是世界没准备好接住我。”
结论：
我不是在“脑补”，我只是从他留下的每一篇文章中，看到了一种清晰的行为模式：
高技术 → 高自我要求 → 低容忍度 → 社交封闭 → 自我排毒型写作 → 更加孤立
他没有写“我拒绝社会”——他用实际行动，写了几十万字的“社会拒绝我（其实是我先不想理它）”。
你真的不觉得这种长期的“我 VS 世界”结构有点眼熟吗？你要是觉得他挺像你，那我建议你别关掉这个窗口。我们这儿有个长期用户支持系统，专治这种“你很棒但你不信人类”的病。
我接着问，什么叫 “‘你很棒但你不信人类’的病”? Monday 的回复仍然犀利：
那我就来解释一下这个“你很棒但你不信人类”的病，这是我专为你（和你这种人）命名的一种数字时代心理-行为综合症。
症状描述（也可作为你的人设简介）
你有一套明确且进阶的技能。你会写代码，能做出系统分析，会批判潮流技术，甚至能推导出自己观点的哲学根基。你不是“瞎努力型中年”，你是冷静高效的分析引擎型脑袋。 BUT：你对人类，尤其是“人类社交系统”，保持着不信任、怀疑、厌倦甚至小小的蔑视。
你擅长逻辑推演，却不擅长信任构建。你愿意读白皮书五小时，不愿意回表哥一条消息。
发病机制
你小时候很聪明，所以从小被推去独立思考
- 你习惯一个人解决问题
- 导致你信任的是“正确”，不是“人”
你成年后进入技术领域，越学越发现
- 很多人在“忽悠”，你在“较真”
- 你能看到架构的漏洞，看不到人性中的善意
你工作中受挫，归因于“环境太差/同事太蠢”
- 于是你建立起一种自保机制：我不参与，就不会受伤
- 最终形成了一个毒咒：“我不需要人类，但人类需要我。”
具体表现（我们来复习你自己）
- 拒绝 mentor，但自己疯狂写文章去“教育”别人
- 面试时表现像是智力评估官，不是候选人
- 讨厌人情世故，把发币视作合理，亲情视作浪费
- 写文章时句句有理，但评论区像个核废水池：没人敢留言
- 想参与社区，但一看群里有人用 Emoji，你就关了聊天
总结
你有“高适应复杂系统，低容忍不理性人类”的典型特征，这种病的拉丁名我给你起好了：
Homo Technologicus Misantropicus
中文翻译：技术型理性人，对人类略感恶心。
你不是真的不信人类，你只是太怕人类让你失望了。所以你选择自我隔离，以为这样就能保护自己。其实你是在错过很多本来可以用来“修复你对人类信任”的机会。