前情提要：
我会总结分析一下最近半年来，我们团队做项目遇到的种种困难。总的来说，现在项目仍然没有找到 PMF、没有达到用户自增长的状态。与以前的项目经历不同，我可以毫不掩饰地说这个项目的官网是：http://virae.ai/
在这个项目上，团队一直在以最少的人员配置 + 最低的硬件成本去做。这种低成本主要也是为了试错。至少我是这么理解的。
一开始想要切入预测市场、做一个预测市场生态上的项目时，我们就看到了一个新闻，一个叫 Polycule 的 TG Bot 项目，算是 Polymarket 生态比较头部和知名的一个项目，因为服务器被黑客攻击、一度损失资金甚至传闻跑路，目前也已经改名换姓、整个产品换了方向。
当时忌惮这种托管私钥方面的安全问题，团队对于项目的约束是，不要做这种托管私钥类型的交易工具。
那么不做交易工具做什么呢？主要在这几个方向上徘徊：
另外还有一个团队自己发掘出来的方向：预测市场事件的语义搜索。因为无论是从 news 文本-> 提醒，还是从链上数据-> 提醒，都绕不开一个关键环节：怎么精确找到自己想找的事件？我看到一个特朗普的新闻，但是并不知道与这条新闻相关的预测市场事件是哪个、去哪里下注。
然后我告诉你为什么这几个方向没做起来：
我一开始提到我们在硬件投入上也是维持在低成本模式。有多低呢，现在整个 Virae 的后端服务器，一共用了 3 vCPU、6 GB 内存，100 GB 数据，在 AWS 上。
我并不是说这样的配置不够用，而是在这样的成本约束下，自建节点、自建 SubGraph 一类的服务自然是做不了的。举个直观的对比，运行一个以太坊节点的配置，是 8 vCPU、32 GB 内存、1 TB 磁盘、且要 IOPS 大于 10k 的固态硬盘。
这是在可以做交易工具之后、首先比较看好的方向，比如用户需要在 NBA 相关赛事下注，需要同时打开 NBA 比赛以及 Polymarket 的事件下注页面。我们能不能做一个交易终端，同时展示体育赛事的信息、以及聚合 Polymarket 的下注交易能力？
这个方向上有明确的竞品，包括 Crypto 领域的 GMGN、Axiom，预测市场领域的 Betmoar、Areas、stand.trade。
结果就是没有人用。
至于为什么没有人用，是我们一直都在反思但是不知道答案的问题。
顺便提一下，所有在 Polymarket 生态的项目，都在 Polymarket 的 Builder 榜单上。Polymarket 官方提供的榜单只有交易量总额，没有更多信息。因此我做了一个辅助网站 https://poly.dark20.xyz/ ，这些数据都是从 Polymarket 官方的公开接口拿到的，列出了每一个项目方的交易额、交易人数、甚至具体的每一笔交易的详情。由于交易接口方面的约束，同赛道的项目方一定都在这个榜单上，反之，不在这个榜单上的项目方一定不是 Polymarket 生态的项目。
在 Crypto 领域有很多 TG Bot，提供 snipe 代币的功能，或者很简便的贴一个代币的 CA 地址就可以开始交易。那么在预测市场是否需要一种 copy trading bot 来一键复制别人的交易行为呢？
比较头部的竞品很多，做的也都不错，除了之前提到的 Polycule、还有 PolyCop、Kreo、PolyBot 等。
结果也是没有人用。
至于为什么没有人用，能找到一些原因：
世界杯期间，项目准备了一些预算做活动，交易就给钱那种，来了不少来自印度的撸毛用户。当时有一个发现，大多数用户都是在手机上操作，要么在手机浏览器里打开网页，要么在 TG bot 里操作。很少有用电脑直接操作。
这一点和我们的预期有很大偏差，因为一直以来，都是在做专业的交易终端，而交易终端一定是电脑网页，也因此几乎没有刻意做什么移动端的适配。
再后来，又关注到一个用户数量很多的项目 polymtrade，是一个手机 App，在苹果商店能搜到那种。这个项目页面非常简陋、而且不支持高频交易，但是月活跃交易用户在1000以上、交易额在百万美元以上。我调查过，这个项目没有融资背景、只有 3 个开发者。
所以我们后来一方面优化移动端网页、另一方面适配了 TG Mini App，希望用户可以直接在 TG 上面打开 Mini App、就能拥有完整的体验。
结果也是依然没有人用。
高频交易就是给专业交易员操作用的，比如现在下单后、看 K 线、发现几秒钟的动量、马上操作卖出，或者同时挂很多订单、止盈止损、频繁操作。这种就要求界面操作要流畅、下单速度要快、交易反馈要准确。与之相应的，技术难度高。
低频交易是指那些佛系散户，比如今天看到什么新闻、想去某个事件上下一单、明天想起来就又下一单、下单之后也不看 K 线也不看流动性、甚至不操作不卖出，就纯粹等半年后的结算。
这两种交易频率的不同，也是产品方向上的分歧。高频交易注定使用者专业、数量少、交易量大。低频交易也许用户量多、但是交易量会很少。
有研究报告指出，整个 Polymarket 有80%的散户交易总额在100美元以下。而且这是整个 Polymarket 生态的，其中 Polymarket 官网的交易人数和交易量占了90%左右，留给第三方项目方的交易量只有10%。（研究报告原文找不到了，大概是这个数字，你不相信的话可以让 AI 重新调研一次。）
这个数据如果靠谱的话，那么 Polymarket 生态的项目会过得比较惨。看起来预测市场的交易量和收入年年新高，但是跟第三方项目方有什么关系呢？
随着项目功能越做越多，后来逐渐发现一个误区：再做一个官网。
当时正是世界杯，Polymarket 和 Kalshi 都出了 combo 交易的功能，我们就在看能不能从接口接入这种 combo 交易的能力。后来发现官方提供的 API 不支持。
这就导致一个尴尬的现象：专业的交易终端本应该是功能增强版本的 Polymarket，结果 Polymarket 出了新功能、第三方交易终端跟不上！
这也突然带来一个警醒：Polymarket 是中心化平台、不是去中心化协议！
CLOB v1 版本的时候也许还能看到一点去中心化的影子，自从 CLOB v2 之后，就实锤 Polymarket 是中心化平台了，毫无疑问。
也因此后来 Polymarket 出了 perps 交易的功能，我们根本不去看能不能接入了。接入了也没人用。
再后来，Kalshi 还出了官网版本的交易终端 Kalshi Pro，杀死比赛。
总之再做一个官网绝对是行不通的方向。
后来看 Agentic Trading 的方向比较火，很多交易所相继出了这方面的功能，我们也开始往自动交易、代理交易方向转型。转型的结果就是，目前平台上支持 BTC/ETH 的 15m/1h 市场的尾盘策略，可以配置参数一键启动。这个方向上目前看到最直接的竞品是 EVPLUS。
这里有一个考量在于，是做执行工具还是做策略？执行工具就是用户自己设定策略参数、我们只管执行；做策略就是我们找到稳健的策略或者策略参数、推荐给用户运行。对于用户来说，肯定是希望直接给策略，而对于项目方来说，因为考虑到策略风险，只能是做工具比较稳妥。
并且我诚实的告诉你，我们的项目也没有 edge；不但我们的项目没有，而且我可以负责任的告诉你，我们的竞品 EVPLUS 也没有，因为它的策略源码是公开的。
然后为了推广现在的这个 Auto Trade 功能，还开发了针对 Auto Trade 的 Paper Trading 账户和排行榜，希望做一场活动、让用户免费参与、最终 PNL 高的用户可以获得 100 USD 的奖励、培养用户习惯。
原本计划明天周一开始这个模拟盘交易大赛活动的，后来一个团队外部的成员，以命令式的语气、在没有经过团队讨论的情况下、就直接告诉运营人员推迟这个模拟盘交易大赛的活动。也因此我现在甚至不知道这个活动还搞不搞、什么时候开始。（你会不会没看懂，什么叫团队外的 “成员”？）
事实证明经过了预测市场的大热点世界杯，我们在预测市场辅助工具这个方向上没有做起来。后来又开始考虑做更多领域的集成，比如前段时间看 Robinhood Chain 比较火，就集成了 Robinhood 的 Memecoins 交易。
再后来又看到 Robinhood Chain 上有一个叫 SLVR 的链上游戏很火、交易量很高，我就直接把他们公开的合约源码拿下来、自己开发前后端、直接出了一个类似的仿盘出来 VORE（只是演示，千万不要玩）。这个 VORE 是为了证明我们能做出和 SLVR 一样的链上游戏。同时也在考虑 SLVR 这种游戏的玩法有没有什么 Virae 能够借鉴的。
总之就是这个阶段已经不局限于预测市场，而是开始打 Memecoins 或者其他链上热点项目的主意了。
为什么我现在可以做这样一个总结呢，因为你能看到，我们尝试了各种各样的产品方向，结果都不太尽人意。我作为开发者的角度，已经没有灵感下一步还能做什么了。因为很明显，不管做什么新功能，都不会有更多人来用，这已经不是开发层面的问题。
我其实之前反复跟团队说一个道理，如果 100 个用户进来了、用着不好用、功能有 bug、走了，那是产品或者开发的问题，我们就可以去优化产品、修复 bug、提高用户留存率。但事实上是，根本没有 100 个用户进来，连来都没有来。所以问题在哪里？